Hoeveel landen in de westerse wereld hebben een volwassen man in hun midden die vrijgehouden wordt voor het knippen van linten…
…af en toe in een koetsje te rijden en/of een kroontje op te zetten; en in september en met de kerst iets oplezen van papier of autocue. Belangrijkste tegenprestatie: het verwekken van nakomelingen. Woon-, werk- en privépaleis inbegrepen. Voor alle duidelijkheid: Uw dr. Harri is vóór de koning. Maar dan ook totaal. Wij zijn dol op de ongerijmdheden van het moderne leven. En dat is hier in het verder broodnuchtere Nederland vooral: het koningshuis. De meeste Nederlanders vinden de monarchie wel best, vaak om onduidelijke redenen. Zoals: “Het zorgt voor eenheid”(???! >> vliegen naar Griekenland op ongepaste tijden, jagen). En: “Een president is duurder” (Hoezo? Hoe gaat dat rekensommetje dan? De minister-president die we nu al +10 jaar hebben rijdt zelf in een oude Saab, woont op kleine etage en weigert zijn onkosten te declareren.) De Oranjes zelf vinden het koning spelen toch ook wel leuk & eervol, afgezien van af en toe wat gezeik. Het staat iedereen vrij – ook de koning – zijn ontslag in te dienen. Ik heb bij de Oranjes nog nooit enig verlangen in de richting vernomen. Sterker nog: WA en Máxima zetten met plezier hun oudste dochter in voor die ‘hondenbaan’.
Het rare van Nederlanders vind ik: ze willen een man/vrouw als staatshoofd die onschendbaar is, terwijl de minister voor al zijn strapatsen verantwoordelijk is.
De koning krijgt een hermelijnen mantel, een kroon, vervoer, twee paleizen, een domein en bovendien een erfelijk ticket voor het eerste fruit van zijn lendenen. Als we blij zijn met al die ongerijmdheden – en ik vind het wel iets hebben, dat verrukkelijke majesteitelijke theater – dan moeten we ook niet willen dat die koning zich als de gemiddelde burger gedraagt. Dat doet gewoon afbreuk aan mijn en uw sprookje.