Dat is schrikken. De afgelopen 15 jaar heeft maar liefst 80% van de pensioenfondsen flinke steken laten vallen, waardoor veel Nederlanders een lagere oudedagsvoorziening tegemoet kunnen zien, dan dat ze verdienden. Dit blijkt uit een uitgebreid onderzoek van de site Overrendement . Wat hebben ze op deze site gedaan? Ze hebben de verhouding tussen het rendement en het risico van pensioenfondsen over 5, 10 en 15 jaar met elkaar vergeleken tot en met het jaar 2022. Zo kon in alle objectiviteit de prestaties van de Nederlandse pensioenfondsen worden vergeleken. Met name de kredietcrisis in 2008 pakte rampzalig uit voor veel fondsen.
Kritiek
Achteraf was veel kritiek op hen beleid van destijds te horen. De grootste verwondering was waarom bepaalde fondsen bijvoorbeeld niet bijtijds switchte van aandelen naar de toentertijd veel lucratievere obligaties. Maar pensioenfondsen worden vaak als traag en conservatief beoordeeld. Ook is algemeen bekend dat fondsen elkaar na-apen. Wat de grote doen, wordt vaak gekopieerd door de kleinere pensioenfondsen. Daarnaast schort er ook het nodige aan de samenstelling van de besturen, die moeten waken over de prestaties van deze fondsen. Dit stelt promovendus Matteo Bonetti op de site van de Universiteit van Maastricht: ‘Ik zie dat de gemiddelde leeftijd van de bestuurders van een fonds nogal hoog is en dat van diversiteit amper sprake is. Er zitten maar weinig vrouwen en jongeren in de besturen. Gevolg kan zijn dat er minder risico’s genomen worden dan wat optimaal is voor de deelnemers. Zo belegt een fonds met jonge deelnemers maar met een relatief oud bestuur conservatiever.”
Zorgelijk
Gelukkig blijkt dat het afgelopen twee jaar het beursklimaat gunstiger is en dat tegelijkertijd de zeer lage rente is verlaten. Hierdoor hebben de meeste fondsen weer hoge relatieve rendementen kunnen maken. Maar, zorgelijk, nog steeds presteert 30% ondermaats, zo wordt op de site van ‘Overrendement’ geconcludeerd.
Winnaars en verliezers
Wie zijn dan de winnaars? Wat blijkt. Als je de hele dag werkt voor Onze Lieve Heer, dit ook beloond wordt door een zeer goed pensioenfonds en deze zelfs op de lijst van ‘best presterende fondsen’ op nummer 1 staat. Ook veel multinationals staan in de top. Hetzelfde geldt voor de banken. Hoe kan het ook anders zou je zeggen, als je expertise juist ligt op financieel gebied. Maar dat is toch niet zo vanzelfsprekend. Want heel verwonderlijk: Rabobank en Deutsche Bank bengelen juist onderaan in de lijst van ‘slechtst scorende fondsen’. Zoomen we nog wat verder in op deze lijst, dan zijn de mensen die hun handen uit de mouwen steken ook flink in de klos. Bakkers, slagers, schoonmakers, betonvlechters en fietsenmakers zitten helaas na een leven lang hard zwoegen, niet echt op rozen.
Top 20 sterkst presterende pensioenfondsen
1.(-) Bisdommen
2.(+4) Nederlandsche Bank
3.(-2) Kring Chemours (Achmea)
4.(+1) ABN AMRO Bank
5.(-) Will Niemeijer
6.(-4) Thales
7.(+3) Huntsman Rozenburg
8.(-5) Medische Specialisten
9.(-1) Honeywell
10.(+6) TDV
11.(-7) Tandartsen en Tandarts- Specialisten
12.(-) Delta Lloyd
13.(-6) IBM Nederland
14.(-5) Avery Dennison
15.(+7) Dierenartsen
16.(-3) Bouwnijverheid
17.(+8) Gasunie
18.(-) Sportfondsen
19.(+10) Hoogovens
20.(+11) MSD
Top 20 slechtst presterende pensioenfondsen
123.(-14) HAL
124.(-) AT&T Nederland
125.(-45) Kring ANWB (De Nationale)
126.(+3) Atos Origin
127.(-15) Abbott Nederland
128.(-14) Bakkersbedrijf BPF
129.(-12) CRH
130.(-56) Betonproduktenindustrie
131.(-5) Schoonmaak- en Glazenwassersbedrijf
132.(-62) Deutsche Bank Nederland
133.(-) Kring Bavaria (Achmea)
134.(-) Grolsche bierbrouwerij
135.(-15) Rabobankorganisatie
136.(-5) Verloskundigen
137.(-12) Banden- en Wielenbranche
138.(-10) Pensioenkring Randstad (Hnp)
139.(-33) Groothandel
140.(-13) Lanschot
141.(-11) Levensmiddelenbedrijf
142.(-19) Medewerkers Apotheken
